Rifat Gezici davasında karar duruşması görülüyor

Pınarbaşı köyünde 17 Mayıs 2025 tarihinde meydana gelen ve Rifat Gezici’nin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasına ilişkin davada karar duruşması bugün Girne Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Duruşma, kararın açıklanması için saat 14.00’a ertelendi.
Mahkeme öncesi, trafik kazalarında hayatlarını kaybedenlerin aileleri, Gezici ailesine destek vermek üzere mahkeme önüne geldi.
Sabah saatlerinde mahkemeye karar duruşması için getirilen sanık İ.T(E-64) fenalaşarak hastaneye kaldırıldı.

“Sanık, dikkatsizlikle Gezici’nin önünü kesmiştir”

Mahkemede emareler, sanığın itham edildiği suçlar, savunma ve iddia makamının tanıklarının ifadeleri hatırlatılarak, mahkemeye 31 emare sunulduğu kaydedildi.
Olayın meydana geliş şeklinin ve unsurlarının da aktarıldığı mahkemede şu ifadelere yer verildi:
“Kaza, 17 Mayıs 2025 tarihinde, Pınarbaşı’nda, sanık İ.T.’nin Rifat Gezici’nin yolunu kesmesiyle meydana gelmiştir.
Kaza mahallinde yasal hız limiti 50 km iken, sanık bu sınırın altında, Gezici ise üstündeydi.
Gezici, olay sonrasında Dr. Burhan Nalbantoğlu Devlet Hastanesi’nde hayatını kaybederken, sanık ise hafif yaralanmıştır.
Gezici’nin kanında alkol veya herhangi bir uyarıcı madde tespit edilmemiştir.
Kaza saatinde, sanık İ.T.’nin uyku saatinin yaklaştığı bilgisi aktarılmıştır.
Sanık, Gezici’ye öncelik hakkı vermeden, gerekli ihtimamı göstermeden, tedbirsiz ve ihmalkarlıkla Gezici’nin önünü kesmiştir.
Tahkikat genel olarak eksik yapılmış, iddia makamı bu eksiklikleri giderme amacıyla çok çaba göstermiştir.
Görüş mesafesi 77.80 metredir, Gezici kazadan 1 saniye önce kornaya basmıştır. Korna sesinin Gezici’den geldiğine şüphe yoktur.”

“Yapay zeka ölçümleri adil değil”

Mahkeme, Gezici’nin kazadan 1 saniye önce kornaya bastığını ve bu anlamda algı süresinin devreye girdiğini belirtirken, sanık tanıkları tarafından yapay zeka tespitleriyle yapılan ölçümlerin adil olmadığını vurguladı. Bununla beraber sanık İ.T.’nin ilk ifadesinde söylediği, “Sesini duymamla bana çarpması bir oldu” ifadesinin tutarlı olduğunu kaydeden mahkeme, Gezici’nin korna sesiyle sanığın algı süresinin bu anlamda örtüştüğünü ancak sanığın bir diğer ifadesinde “Gezici’yi görmedim” demesinin bu durumla örtüşmediğini dile getirdi.

“Çarpışma anında Gezici’nin hızı 100 km’nin altındaydı”

Mahkemede, Gezici’nin olay yerine gelmeden gaz kestiğinin tespit edilmesinden dolayı çarpışma anında hızının 100 km’nin üzerinde olamayacağını değerlendirdiklerine vurgu yaptı. Tüm bunların ışığında mahkeme, sanığın dönüşünü tamamladığında kazanın meydana geldiğini ve tedbirsiz ve ihmalkar davrandığını kaydederek, sanığın 3 davadan suçlu bulunduğunu belirtti.

Savcı Etkin: Sanığın sabit radar cezası var

Savcı Atilla Enver Etkin, sanık İ.T.’nin 4 Ağustos 2007 tarihinde sabit radara takılarak yasal sınırın 20 km üstünde gittiğini ve bu anlamda bir suçunun olduğunu dile getirdi.

Avukat Atakara: Sanık bir anlık dikkatsiz davranmıştır

Etkin’in ardından söz alan sanık avukatı Mustafa Atakara ise, bu suçun 20 yıl önce işlendiğini ve sanığın iyi bir şoför olduğunu savundu. Atakara, “77.80 metre görüş mesafesi olan yolda Gezici’nin hızı daha düşük olsaydı, durabilirdi. Mahkememiz, bu kazanın sanığın sürekli değil, anlık bir dikkatsizliğiyle meydana geldiğini söylemiştir. Takdir muhterem mahkememizindir” ifadelerini kullandı.

Savcı Etkin ile Avukat Atakara’nın ifadelerinin ardından mahkeme, kararı açıklamak üzere duruşmayı saat 14.00’a erteledi.