Bir eve pencereden girerek ev sahibini darp eden zanlı 4 yıl hapis cezası aldı: Benzer sabıkası vardı

Lefkoşa Ağır Ceza Mahkemesi’nde “ev açma, mülke tecavüz, kasti hasar, vahim zarar ve darp” suçlarından yargılanan Muhammed Kadir Varan hakkındaki dava karara bağlandı. Başkan Füsun Cemaller, Kıdemli Yargıç Vedia Barkın ve Yargıç Gülay Uğur’dan oluşan ağır ceza heyetinin verdiği kararı Yargıç Barkın okudu. Yargıç, sanığın yargılandığı beş davanın tamamından suçlu bulunarak 4 yıl hapis cezasına mahkûm edildiğini açıkladı.

Yargıç, sanığın 28 Eylül 2025 tarihinde Güzelyurt’ta S.T.’nin ikametgâhına, kullanılmayan bir odanın açık penceresinden girerek salon kapısı üzerinde monteli bulunan tahtadan mamul suntaya 500 TL kasti hasar verdiğini ve oturma odasına geçtiğini söyledi.

Sanığın, odada bulunan S.T.’nin yüzüne yumruk vurarak sol göz taban kemiğinin kırılmasına neden olduğu ve vahim zarar verdiği kaydedildi. Yargıç, sanığın ev açma, mülke tecavüz, kasti hasar, vahim zarar ve darp suçlarından itham edildiğini ve aleyhine getirilen davaları kabul ettiğini belirtti. Suçların, S.T.’nin kız arkadaşıyla görüşmesi nedeniyle işlendiği ifade edildi.

Sanığın, soruşturma amaçlı poliste tutuklu kaldıktan sonra 29 Eylül’de yargılanmak üzere cezaevine gönderildiğini belirten Yargıç Barkın, sanığın sabıkalarına da değindi. Yargıç, sanığın 2021 yılında işlenen vahim zarar, bina açma, dükkân açma, geceleyin ev açma, kasti hasar ve mülke tecavüz suçlarından toplam 10 sabıkası bulunduğunu kaydetti.

Ceza Yasası’nın vahim zarar suçu için 7 yıl, darp suçu için ise 3 yıla kadar hapis cezası öngördüğünü ifade eden Yargıç Barkın, bu suçların ciddi ve yaygın suçlar arasında yer aldığını vurguladı. Sanığın işlediği suçların hem konut dokunulmazlığına hem de kişi dokunulmazlığına karşı suçlar olduğunu belirten Yargıç, kararında şu ifadelere yer verdi:

“Kişi dokunulmazlığı, hayat ve vücut bütünlüğü normlar hiyerarşisinde en üst sırada yer alan, KKTC Anayasası tarafından düzenlenmiş ve garanti altına alınmış temel hak ve özgürlüklerdendir. Huzurumuzdaki sanık, işlemiş olduğu vahim zarar ve ciddi darp suçlarıyla kişi dokunulmazlığını, hayat ve vücut bütünlüğünü ihlal etmiştir. Ayrıca bu tür suçlar toplum huzurunu bozan suçlar olup, yalnızca müştekiler değil, toplum da zarar görmektedir.”

Sanığın, bir kişinin kendisini en güvende hissetmesi gereken evine pencereden girerek konut dokunulmazlığını ihlal ettiğini ve müştekiye yumruk vurarak vahim zarara uğrattığını belirten Yargıç, olayın oluş biçimi ve sonuçlarının oldukça vahim olduğunu ifade etti.

Yargıç Barkın ayrıca, sanığın suç tarihiyle aynı gün misafir olarak gittiği bir evde bulunan bir kişinin yüzüne ve vücudunun çeşitli yerlerine vurarak yere düşürdüğünü, sırtına tekme atarak üç kaburga kemiğinin kırılmasına neden olduğunu; başka bir kişiyi ise sol kolunu sıkarak ve yumruk atarak ciddi şekilde darp ettiğini kaydetti.

“Görüleceği üzere sanık, hem huzurumuzdaki davada hem de dikkate aldığımız diğer davalarda müştekilerin vahim şekilde yaralanmalarına sebebiyet vermiştir. Bu durum ceza takdirinde sanık aleyhine değerlendirilmiştir” diyen Yargıç Barkın, sanığın şiddete meyilli olduğunun dosya kapsamından açıkça görüldüğünü belirtti.

Sanığın özür dilemesi, pişmanlık göstermesi, polise ilk andan itibaren yardımcı olması, mahkemede suçlarını kabul ederek adaletin erken tecellisine katkı koyması, genç yaşı ve sağlık durumunun sanık lehine değerlendirildiğini ifade eden Yargıç Barkın, kamu menfaatinin bu tür davalarda öncelikli olduğunu vurguladı.

“Şiddet suçları her geçen gün artmaktadır. Kamu menfaati ve toplum bu suçlardan olumsuz etkilenmektedir. Bu nedenle şiddet suçlarına hoşgörüyle bakılması mümkün değildir” diyen Yargıç, Yargıtay içtihatlarına da atıf yaptı.

Son olarak, hapis cezası dışında başka bir cezanın kamu menfaatine aykırı olacağını belirten Yargıç Barkın, sanığın lehine ve aleyhine olan tüm hususlar ile tutuklu kaldığı süreyi birlikte değerlendirerek sanığı 4 yıl hapis cezasına mahkûm ettiklerini açıkladı.